Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Cisza po referendum w sprawie górek czechowskich. Co zrobią radni?

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 20 kwietnia 2019 r. o 09:35 Powrót do artykułu
Mnie najbardziej bawi fakt, że tzw obrońcy górek nie przedstawili żadnej alternatywnej propozycji dla tego co proponuje deweloper. Niby bredzą coś o wywłaszczeniu - wybitny pomysł biorąc pod uwagę że na 30 hektarach właściciel może budować różnego typu obiekty. Sprawa najpewniej wylądowałaby w sądzie i deweloper dostałby takie odszkodowanie, że miasto miałoby gigantyczne problemy finansowe. Odkup? Ani właściciel nie chce sprzedać, ani kupujący nie ma środków - nie ma tematu. Coś jeszcze pominąłem? Chyba nie. To by było na tyle. Ano pozostała jeszcze opcja nie zmieniania planu, ale nie jestem przekonany, czy bloki i park sfinansowany ze środków właściciela to rozwiązanie gorsze niż galeria handlowa, biura, lokale usługowe, hale sportowe i ... brak jakiegokolwiek parku.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ashimmer ty jesteś idiotą czy tylko go udajesz? to że górki wyglądają tak jak wyglądają to wina wyłącznie ludzi, którzy w większości przychodzą bądź przyjeżdżają tam tylko po to, żeby pozbyć się śmieci, ewentualnie wyprowadzić psa na kupkę, to nie tbv tam wyrzuca stare wersalki, lodówki czy gruz tylko robią to mieszkańcy, nie zdziwiłbym się wcale jeśli by się okazało że ci co najbardziej teraz protestują przeciwko ucywilizowaniu tego terenu, zostawiali tam najwięcej śmieci, w końcu po co płacić za wywóz skoro można to zrobić za darmo?
 bezczelne kłamstwo. tak się składa że okoliczni mieszkańcy płacą za wywóz śmieci w czynszu, poza tym komu by się chciało nosić śmieci na Górki skoro pod blokiem ma śmietnik? natomiast żeby zrobić propagandowe zdjęcia o 'syfie na Górkach' śmieci są jak najbardziej potrzebne! ponad miesiąc temu, jeszcze przed pożarami,  okoliczni mieszkańcy posprzątali teren a worki ze śmieciami poustawiali przy wejsciach na Górki żeby tbv mógł je łatwo wywieźć. leżą do tej pory. tak tbv dba o Górki. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Chwała owadu. Kasa wzięta? no to trzeba dokonczyć transakcję zgodnie z umową.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To chyba oczywiste, że kompromis jest potrzebny? W końcu to prywatna działka
błąd. OBECNIE jest to prywatna działka. w majestacie polskiego prawa można obecnego właściciela wywłaszczyć i to właśnie należy zrobić. Dzioba jest zaledwie petentem. to jemu byłby potrzebny kompromis.
sorry ale z ciebie taki prawnik jak z koziej dupy trąbka, błagam nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz zielonego pojęcia bo tylko wywołujesz u czytelników uśmiech politowania
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Mnie najbardziej bawi fakt, że tzw obrońcy górek nie przedstawili żadnej alternatywnej propozycji dla tego co proponuje deweloper. Niby bredzą coś o wywłaszczeniu - wybitny pomysł biorąc pod uwagę że na 30 hektarach właściciel może budować różnego typu obiekty. Sprawa najpewniej wylądowałaby w sądzie i deweloper dostałby takie odszkodowanie, że miasto miałoby gigantyczne problemy finansowe. Odkup? Ani właściciel nie chce sprzedać, ani kupujący nie ma środków - nie ma tematu. Coś jeszcze pominąłem? Chyba nie. To by było na tyle. Ano pozostała jeszcze opcja nie zmieniania planu, ale nie jestem przekonany, czy bloki i park sfinansowany ze środków właściciela to rozwiązanie gorsze niż galeria handlowa, biura, lokale usługowe, hale sportowe i ... brak jakiegokolwiek parku.
 w obowiązującym studium nie ma mowy o jakiejkolwiek zabudowie, a studium jest dokumentem nadrzędnym wobec planu zagospodarowania. więc tbv dostanie odszkodowanie jak za 'teren zielony ogólnodostępny o charakterze parkowym'. wyjdzie tanio jak barszcz. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To chyba oczywiste, że kompromis jest potrzebny? W końcu to prywatna działka
błąd. OBECNIE jest to prywatna działka. w majestacie polskiego prawa można obecnego właściciela wywłaszczyć i to właśnie należy zrobić. Dzioba jest zaledwie petentem. to jemu byłby potrzebny kompromis.
sorry ale z ciebie taki prawnik jak z koziej dupy trąbka, błagam nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz zielonego pojęcia bo tylko wywołujesz u czytelników uśmiech politowania
 to że rzeczywistość was niedługo zaboli to miejcie pretensje do samego Dzioby, który uwierzył że biznesik 700lecia da się ukręcić. wylewać beton na siedliska gatunku zagrożonego wyginięciem- no po prostu paradne. mentalność rodem z dzikiego bantustanu! a tu, tak się składa, jest ŚRODEK EUROPY. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ashimmer ty jesteś idiotą czy tylko go udajesz? to że górki wyglądają tak jak wyglądają to wina wyłącznie ludzi, którzy w większości przychodzą bądź przyjeżdżają tam tylko po to, żeby pozbyć się śmieci, ewentualnie wyprowadzić psa na kupkę, to nie tbv tam wyrzuca stare wersalki, lodówki czy gruz tylko robią to mieszkańcy, nie zdziwiłbym się wcale jeśli by się okazało że ci co najbardziej teraz protestują przeciwko ucywilizowaniu tego terenu, zostawiali tam najwięcej śmieci, w końcu po co płacić za wywóz skoro można to zrobić za darmo?
bezczelne kłamstwo. tak się składa że okoliczni mieszkańcy płacą za wywóz śmieci w czynszu, poza tym komu by się chciało nosić śmieci na Górki skoro pod blokiem ma śmietnik? natomiast żeby zrobić propagandowe zdjęcia o 'syfie na Górkach' śmieci są jak najbardziej potrzebne! ponad miesiąc temu, jeszcze przed pożarami,  okoliczni mieszkańcy posprzątali teren a worki ze śmieciami poustawiali przy wejsciach na Górki żeby tbv mógł je łatwo wywieźć. leżą do tej pory. tak tbv dba o Górki.
 Naprawdę sądzisz, że ktoś codziennie będzie na Górki wzywał dwie śmieciarki żeby wywozić wszystkie nowe śmieci jakie podrzucili śmieciarze z okolicznych domków/bloków? Błagam, nie rozśmieszaj mnie. Mam propozycję. Podaj mi swój adres, będe ci codziennie podrzucał na balkon worek pełen śmieci. Zobaczymy czy tak sumiennie i z uśmiechem na twarzy będziesz je wynosił i uiszczał dodatkową opłatę za ich wywóz. Idziesz na to?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
11 tysięcy ludzi opowiedziało się za parkiem. Drodzy radni nasz głos jest równie ważny co osób które są przeciw rozwojowi Lublina.
 To znaczy, za blokowiskiem - chciałeś napisać. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
będzie park to zaczną tam przychodzić ludzie, nie będzie parku dalej będzie taki ugór jak jest teraz z którego korzysta kilkanaście osób, no ale żeby był park to potrzebny jest jakiś kompromis
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gońcie tych pseudo-ekologów. Prywatna działka a panoszą się jakby to była ich własność. Komuś tu chyba sufit się na łeb sp.........
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeszcze jeden dzień i byłoby jak przed 1986 laty, kiedy oficjalnie twierdzono, że nie było zmartwychwstania Jezusa Chrystusa. Poza wszystkimi niedorzecznościami podkreślenia wymaga pominięcie zachowań ponad 17% uprawnionych, a więc wstrzymanie się od udziału w tym bezprawnym spektaklu. Kolejne próby antagonizowania innych dzielnic i tak spalą na panewce, bo to nie Czechów zainicjował referendum w indywidualnej sprawie i określonym obszarze, które pominęły inne wymienione części naszego miasta. Szkoda, że do tego wszystkiego Dziennik Wschodni zapomniał, jak rzeczony Michał Krawczyk głosował za zmianą SUiKZP tylko dla Śródmieścia, czy też 7 lat temu był pośród tych, którzy inicjowali zmianę tego samego aktu planistycznego tylko dla Górek Czechowskich. Myślę, że redaktorowi Dominikowi Smaga, nigdy nie starczyłoby odwagi, by uczynić to, co kiedyś zdrajca Jezusa Chrystusa.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ashimmer ty jesteś idiotą czy tylko go udajesz? to że górki wyglądają tak jak wyglądają to wina wyłącznie ludzi, którzy w większości przychodzą bądź przyjeżdżają tam tylko po to, żeby pozbyć się śmieci, ewentualnie wyprowadzić psa na kupkę, to nie tbv tam wyrzuca stare wersalki, lodówki czy gruz tylko robią to mieszkańcy, nie zdziwiłbym się wcale jeśli by się okazało że ci co najbardziej teraz protestują przeciwko ucywilizowaniu tego terenu, zostawiali tam najwięcej śmieci, w końcu po co płacić za wywóz skoro można to zrobić za darmo?
bezczelne kłamstwo. tak się składa że okoliczni mieszkańcy płacą za wywóz śmieci w czynszu, poza tym komu by się chciało nosić śmieci na Górki skoro pod blokiem ma śmietnik? natomiast żeby zrobić propagandowe zdjęcia o 'syfie na Górkach' śmieci są jak najbardziej potrzebne! ponad miesiąc temu, jeszcze przed pożarami,  okoliczni mieszkańcy posprzątali teren a worki ze śmieciami poustawiali przy wejsciach na Górki żeby tbv mógł je łatwo wywieźć. leżą do tej pory. tak tbv dba o Górki.
Naprawdę sądzisz, że ktoś codziennie będzie na Górki wzywał dwie śmieciarki żeby wywozić wszystkie nowe śmieci jakie podrzucili śmieciarze z okolicznych domków/bloków? Błagam, nie rozśmieszaj mnie. Mam propozycję. Podaj mi swój adres, będe ci codziennie podrzucał na balkon worek pełen śmieci. Zobaczymy czy tak sumiennie i z uśmiechem na twarzy będziesz je wynosił i uiszczał dodatkową opłatę za ich wywóz. Idziesz na to?
śmieci w workach leżą od kilku TYGODNI a tbv nic nie robi. zawiadomień było dużo. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
dbanie o ten teren najwyraźniej przerasta tbv. a skoro nie potrafią i nie chcą o niego dbać, wywłaszczenie będzie najlepszym rozwiązaniem dla wszystkich zainteresowanych. serio? żeby przez 3 LATA ani razu nie skosić terenu? serio? stać ich było na 50 hostess, wynajęcie dwóch agencji anry-PR, setki bilbordów ect a nie stać ich żeby jeden pracownik wywiózł worki ze sprzątniętymi śmieciami? to jest po prostu KPINA! 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nadal tym trolom płaci tbv?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
......idealne miejsce na stadion żużlowy!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
@ashimmer zauważyłem odnosi się tylko do tych wpisów do których mu wygodnie, Co bardziej merytoryczne to udaje, że ich nie widzi hehe, taktyka typowego trolla
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co zrobią radni? Na pewno nie to co im każe brukowiec DW! Redaktor Wiejak naiwnie sądzi, że może dyktować planistom, radnym i prezydentowi co mają robić.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
panie Dzioba niech pan ogrodzi swoją działkę i nie wpuszcza protestujących cebulaczków od Pietrasiewicza, zobaczymy ile wytrzymają bez dostępu do darmowego śmietniska :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bez czynnej ochrony Górki umrą śmiercią naturalną. Mówią o tym wszyscy eksperci, ale "obrońcy górek" próbują robić dobrą minę do złej gry i udają głuchych. A jedyna szansa na czynną ochronę to dialog z właścicielem i wypracowanie kompromisu, który zadowalałby obie strony czyli i mieszkańców i dewelopera.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Prezydent milczy, może to milczący prezydent? Ciekawe czy zabierał głos w czasie posiedzeń Rady Nadzorczej PZU-Zycie?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...